產(chǎn)婦死亡了，家屬率眾闖入醫(yī)院，揪出值班醫(yī)生，強行將其推到橫幅下，站立門前25小時，不準吃東西，不準上廁所。（10月12日新浪視頻）
       一個活蹦亂跳的產(chǎn)婦在送入醫(yī)院以后死亡了，人命關(guān)天大事，家屬親屬悲痛之余，做出點出格兒的事情，情有可原，也無可非議。但是，在問題或者說真相沒搞清之前，幾十人就闖入醫(yī)院，做出上述舉動，既破壞了醫(yī)院的正常工作秩序，又對值班醫(yī)生進行人格侮辱和精神傷害，還傷及了四五名維持秩序的保安，這顯然是以侵權(quán)的方式維權(quán)，以違法的方式討說法。這樣的格兒，委實也出得太大了。
       讓我們先來回顧一下這起事件：10月1日，桂林市臨川縣一名姓石的產(chǎn)婦在桂林市婦女兒童醫(yī)院剖宮生產(chǎn)后突然死亡。10月3日，醫(yī)患雙方同意走司法鑒定手續(xù)確定醫(yī)院是否負有責任，家屬中有8個人都簽了字，但有一人突然要求醫(yī)院馬上給出5萬塊錢處理后事，醫(yī)院沒同意。10月5日，產(chǎn)婦的家屬約五六十人來到醫(yī)院門口拉橫幅、燒紙錢，并一度霸占了產(chǎn)科病房，最后還把值班的醫(yī)院領(lǐng)導拘禁了25小時。
       綜合分析這件事，產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)后還正常，第二天突然死亡是有點令人無法接受，醫(yī)院也進行了搶救，但還是無力回天，畢竟，妊娠和手術(shù)都存在風險，比如8月上旬發(fā)生在湘潭的轟動全國的產(chǎn)婦因羊水栓塞死亡案。就此案而言，是否存在醫(yī)護人員醫(yī)術(shù)水平、處置能力、玩忽職守等問題，需要一個權(quán)威部門來界定�？陀^來看，在產(chǎn)婦死亡之后，雙方起始的處理還是理性的。
       問題發(fā)生在一個細節(jié)：一個親屬突然要求醫(yī)院馬上給出5萬塊錢處理后事。這在沒有確定醫(yī)院負有責任的情形下，就有脅迫和強制的味道了，而且這樣一來，似乎已經(jīng)認定醫(yī)院負有責任了。醫(yī)院不同意，結(jié)果，就將悲劇演變?yōu)樯鲜鲷[劇。
       應該說，這起事件的發(fā)生，源于一個不合理的訴求，或者有點“醫(yī)鬧”。死了人，不管是家屬還是醫(yī)院，都稱得上是攤上了天大的大事兒，這首先是一個家庭的悲劇。其次，不管有無責任，也會成為醫(yī)療事故，在一個正規(guī)的醫(yī)院里，當班醫(yī)生都會受到或輕或重的處理�？梢哉f，沒有哪個醫(yī)生也沒有哪家醫(yī)院愿意病人死亡，那不僅是不吉利的，還會對醫(yī)術(shù)醫(yī)德的構(gòu)成褻瀆，對醫(yī)院和醫(yī)生口碑造成傷害。
       姑且，退一萬步講，這個產(chǎn)婦確實遇到了一個草菅人命的醫(yī)生，但是第一，需要通過醫(yī)療司法鑒定來證實，在沒有證實之前，都必須做“無罪推定”；第二，即使醫(yī)生犯了罪，也需要通過司法程序來處置，殺人償命，欠債還錢，究竟該當何罪，自有法律說了算；第三，在真相沒有搞清之前，家屬的上述舉動，侮辱了人格，侵犯了人權(quán)，實行了私刑，就不僅僅是“醫(yī)鬧”，說不定還得承擔法律責任。人死不能復生。如果人死了家屬或親人又被罰款、拘留或判刑，就真是得不償失，賠了夫人又折兵啊！
       我國正在向法治社會邁進，當此之時，過去的那種會鬧的孩子有奶吃，鬧一鬧就會有甜頭，鬧得越大越有利的情境，越來越?jīng)]有市場了。因為親人死在醫(yī)院，便將一起悲劇最終演變成鬧劇，沒準就會應了那句民謠：“不怕現(xiàn)在鬧得歡，就怕將來拉清單。”何苦呢！