趙大叔告訴記者，去年的4月6日，他騎著電動(dòng)車去趕集，中間遇到一個(gè)熟人電動(dòng)車沒電了，車后面還載著一個(gè)老太太，在聊天的時(shí)候，老太太得知趙大叔也要去樂陵，便提出讓趙大叔捎她回去。

    雖然趙大叔不認(rèn)識(shí)這位老太太，可還是決定捎著老太太一程�？蓻]想到回去的路上遭遇嚴(yán)重車禍。

    趙大叔的三輪車撞倒了前面的面包車上，發(fā)生了側(cè)翻，老太太也從車斗里摔了出來(lái)。

    趙大叔只受了一點(diǎn)皮外傷，三輪車也無(wú)大礙，最嚴(yán)重的就是坐在車斗里的老太太。老太太送到醫(yī)院兩天后，搶救無(wú)效死亡。不過(guò)，對(duì)方通過(guò)趙大叔的熟人傳話，這事不賴趙大叔。

    老太太去世后，趙大叔就沒再跟老太太家人見面，沒想到，春節(jié)剛過(guò)，趙大叔接到從法院打來(lái)的電話，說(shuō)對(duì)方把趙大叔起訴了，要求賠償15萬(wàn)元。

    趙大叔覺得很冤，自己一分錢沒有收老太太，卻被要求賠償，是老太太自愿上車。

    面對(duì)這樣一起交通事故，交警部門是怎么說(shuō)的呢？

    首先，記者找到趙大叔當(dāng)時(shí)遇見的熟人，這位熟人告訴記者，老太太的家人之前已經(jīng)起訴面包車司機(jī)，獲得賠償21萬(wàn)多。

    隨后，記者來(lái)到樂陵交警事故科了解情況。梁隊(duì)長(zhǎng)告訴記者，這起事故的檔案已經(jīng)被法院調(diào)走，在起訴書上記者看到，趙大叔認(rèn)定為事故的主要責(zé)任，面包車司機(jī)承擔(dān)次要責(zé)任。

    那么趙大叔到底需不需要承擔(dān)責(zé)任呢？

    記者隨后也咨詢了律師，律師說(shuō)，在這起案件中，趙老師搭載老太太的行為在民法上屬于好意施惠，早好意施惠的過(guò)程中如果趙大叔有重大過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致老太太受傷害，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。