青島企業(yè)訴“小米家裝”抄襲

    今年兩會(huì)期間，雷軍曾在接受媒體采訪時(shí)表示，小米沒有做家裝，所謂的“小米家裝”品牌“愛空間”，僅是投資之作。

    對(duì)此，有住網(wǎng)的相關(guān)負(fù)責(zé)人并不這樣認(rèn)為。據(jù)該負(fù)責(zé)人透露，雷軍急于撇清和“小米家裝”的關(guān)系，是因?yàn)椤靶∶准已b”惹上了官司。

    2014年7月份，有住網(wǎng)正式上線，同時(shí)推出了首款互聯(lián)網(wǎng)家居產(chǎn)品“百變加”。其隨后推出的產(chǎn)品化裝修方案、599元/㎡的裝修價(jià)格、個(gè)性化的裝修服務(wù)和移動(dòng)監(jiān)工App等內(nèi)容，均被“小米家裝”愛空間“照搬照抄”。

    有住網(wǎng)相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，鑒于小米過強(qiáng)的品牌效應(yīng)，“小米家裝”已經(jīng)對(duì)有住網(wǎng)造成了惡劣的品牌影響。最終，有住網(wǎng)決定采取法律手段維護(hù)自身利益。

    小米或陷品牌危機(jī)？

    有住網(wǎng)相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，雖然雷軍試圖積極撇清與“小米家裝”的關(guān)系，但是此前小米公司對(duì)“小米家裝”宣傳的默許，從一定程度上，縱容了抄襲行為的發(fā)生。如果有住網(wǎng)勝訴，勢必會(huì)對(duì)小米品牌帶了一定影響。

    對(duì)于雷軍“小米被‘小米家裝’坑慘了”的言論，事件的直接當(dāng)事人愛空間CEO陳煒也在曾在媒體上喊冤，認(rèn)為自己“被坑了”。而從目前起訴的事件來看，小米家裝被訴“涉嫌抄襲”和涉嫌“不正當(dāng)競爭”，無疑有一次將“小米家裝”推上了風(fēng)口浪尖。

    不過，究竟是誰被坑了？相信在法庭上，司法機(jī)關(guān)會(huì)做出公正的裁決。